行业新闻
当前位置 :主页 > 行业新闻 >

热议《长城》影评纷争 专家呼吁影评须

来源:http://www.kevinstoll.com 作者: 发表时间 : 2018-04-23 16:06 浏览 :

  “电影评论新坐标”主题论坛在杭州举办,众专家畅谈关于《长城》影评的种种争论。有专家指出:“有些针对《长城》的‘’影评看似,实则受到网络资本的。”

  12月22日,电影频道《今日影评》栏目联合“西溪影人会”举办的“电影评论新坐标”主题论坛活动在杭州举办,中国艺术研究院副院长贾磊磊、大学艺术学院主任李道新、电影学院电影学系主任吴冠平、中国电影评论学会常务副会长张卫、师范大学艺术与传媒学院教授周星齐聚一堂。

  作为全国影评人和文艺评论者的代表,众位专家畅谈关于《长城》影评的种种争论,有学者指出:“当下中国的影评更加多元,正处在百家争鸣的战国时代。有些针对《长城》的‘’的影评看似,实则受到网络资本的,为吸引眼球不遗余力地电影,所以影评人的性至关重要。”

  最近,由张艺谋执导的《长城》正在影院热议,网络上各种影评声音层出不穷,甚至不乏有影评人喊出“张艺谋已死”这样极端的声音。在活动现场,几位专家学者畅谈对于《长城》这部电影的个人评价。

  电影学院电影学系主任吴冠平认为,“《长城》这部电影基本遵守了好莱坞基本的规则,技术复杂,但是故事比较简单。”中国电影评论学会常务副会长张卫表示,“《长城》是60多岁的张艺谋,对90后网生代年轻人观影习惯的艰辛探索。在师范大学艺术与传媒学院教授周星看来,“《长城》是张艺谋执导的中美合拍电影,作为中美合作的跨国范例,这部影片还是值得讨论的。”

  谈到最近由于《长城》引发的影评人骂战,大学艺术学院主任李道新表示,“现在影评写作已经成为了一种行为艺术,有些影评为了博眼球采取只击一点、不击其余的极端手段。有公信力的电影应该在健康的下完成,绝非微V和微信大号可以的。”贾磊磊提出,“要想提升影评的公信力,就一定要把影评和商业推广区别开,片方邀请影评人“共谋”的现象只是个别影评人的选择,不应为整个影评界所效仿。应当区分什么是影片推介稿,什么是真正的影评。”

  张卫坦言,“从《长城》引起的争议中我们可以看出,现在的影评呈现出“赞就是水军,骂就能博得眼球”的状态,似乎只有吐槽电影、辣评电影,才能获得关注。有些的影评看似,实则受到整个网络资本的,并不。网络影评之所谓呈现出“”趋势,很大程度上得益于影评人在网络上无需露脸的匿名状态。”

  吴冠平则认为,“影评在今天是一个被模糊的概念,从吐槽到一句话评论,是否都属于影评?要谈论影评的公信力,就一定要明确它的概念,影评应当是对观众的向导。今天的影评已经成了注意力经济的增长点,包含着私人趣味和商业的‘私体验’其中,但这并不代表影评的本质。”

  在活动最后,几位专家学者达成一个共识,当下的影评时代是一个百家争鸣的“战国时代”,对于《长城》的影评究竟孰好孰坏很难判断。电影评论要想提升自己的公信力,必须坚守自己的品格,以推动中国电影文化的健康发展为初衷。

  中国电影在经历了产业化高速发展的十年之后,即将引来国产电影的又一个黄金时代。在这期间,电影也面临着前所未有的挑战。主体的多元化、内容的复杂化、门槛的大众化等新格局给中国电影带来了新的思考维度和价值体系。

  面对影评人的新变化,《今日影评》节目组宣布,2017年将实施“影评新青年”计划:旨在建立大型的影评人才培养平台,在各大高校中挖掘、孵化、选拔和培养优秀青年影评人,用完善的机制和强大的导师力量帮助年轻影评人提高专业水平,为中国电影市场贡献一份力量。

  花了钱看了一部剧情智障演员出戏色彩花哨的电影还不能骂?你仿佛在故意逗我笑~

  因为片子叫长城,所以是烂片,长城是中国的文化图腾,不是瓷器,不是四大发明,只有长城才代表了中华民族几千年来的,隐忍,善良,智慧和面对外族侵略的勇敢。但是在这部片子中除了形式的堆砌之外,并没表达出任何实质性的东西,人物只是被剧情推着前进的道具,令人印象深刻的行政效率低下的官僚体系,总之如果这个片子不叫长城,凭借它的特效和配乐,至少能及格,但是它叫了长城,却没有与之相匹配的质量,所以要扣分

  影评人说烂,观众有的说不烂,纵观世界电影史,这不很正常的吗?世界级电影大师都经历过,何况老谋子了。